Québec Solidaire

Ce parti a été créé le 4 février 2006 à Montréal. Il est né de la fusion de l'UFP (Union des Forces Progressistes) et d'Option Citoyenne. C'est un parti souvrainiste, féministe, altermondialiste. Ses deux portes-parole sont Amir Khadir et Françoise David. Je suis membre depuis sa création puisque j'étais membre du PCQ (Parti Communiste du Québecois) qui avait fait une scission avec le PCC-ML (Parti Communiste Canadien Marxiste-Léniniste) ainsi se réclamant pas du marxisme-léninisme. Françoise David en cas d'élections serait la première-ministre et Régent Séguin deviendrait chef du parti. Le chef du PCQ s'est présenté comme candidat dans la circoncription de l'Acadie.

QS a reçu de nombreux appuis au cours de la campagne électorale : Laure Waridel, Luck Mervil, Serge Mongeau, Richard Desjardins, Omar Aktouf, Nycole Turmel, Gaétan Breton, Louis Gill, Jean-Marc Piotte, Paul Ahmarani, Richard Thériault, Anne Latendresse, Yvon Deschamps.

Question de l'indépendance et les alentours

Si le Québec se sépare d'autres provinces voudront se séparer (en particulier : l'Alberta et Terre-Neuve). Pauline Marrois à voulu remettre le référendum à 10-12 ans parce qu'avec un Québec endetté comme cela n'arrivera jamais à son indépendance. Tant qu'à l'Alberta (qui a le monopole du pétrole au Canada) n'a pas un cent à payer. Le projet d'indépendance pour eux serait donc envisageable. Je ne suis pas souvrainiste. Mais je ne donne non plus mon appui au gouvernement fédéral. Le Canada est un des plus beau pays, le deuxième plus grand après la Russie. Il compte seulement pourtant 35 millions de personnes. Le beau language billingue est au avant-poste. 1er Juillet j'étais absent, et j'ai oublié de dire Bonne Fête Canada!! Lui qui à seulement 159 ans. Ce jeune pays a vécu une foule de choses. Le paysage est sublime. Bloggers d'outres pays venez chez nous. Vous ne serez pas déçu.

L'anarchie Nucléaire/ The Nuclear anarchy

La Corée du Nord nous plonge dans un questionnement de fond sur l’ordre mondial et l’anarchie nucléaire. Ceci fait tomber le monde dans un profond suspense. Je m’explique : pendant que plusieurs pays affirment la nécessité de cesser tout essai nucléaire sur cette petite planète bleue, certains poursuivent leurs actions en ce sens, au-delà des menaces de sanction de l’O.N.U.

D’une part, on assiste à une volonté venant de la population en faveur d’un ordre mondial tandis que, d’autre part, la porte demeure grande ouverte sur le plan militaire à tous ceux qui ignorent toute réglementation internationale.

L’ordre mondial demeure fragile ; sommes-nous en présence d’une anarchie politique internationale ? La question est délicate puisqu’elle met à l’avant-scène les grands "leaders", les meneurs les plus importants de notre époque dite contemporaine : la Chine, les États-Unis d’Amérique, la Russie (grande force militaro-atomique). Elle implique également l’Iran, qui veut d’ailleurs au départ faire aussi partie du jeu nucléaire, et d’autres pays qui peuvent se permettre de braver le dictat de l’ordre mondial.

Bref, il y a d’un côté ceux qui veulent imposer leurs règles basées sur une idéologie dite "humaniste" (instaurer la démocratie libérale et l’État de droit) qui sert les intérêts de l’impérialisme. De l’autre côté, il y a ceux qui veulent défendre leur indépendance.

Quand chacun veut suivre ses propres règles, nous sommes en présence d’une anarchie potentielle. La question brûle maintenant toutes les lèvres de l’humanité puisque nous sommes dans l’impasse devant la menace d’attaques des pays possesseurs de l’arme atomique.

Est-ce que les traités et les mesures préventives sont efficaces ? À mon avis, ce n’est pas le cas. Alors maintenant l’anarchie n’est plus seulement une question nationale, elle touche l’ordre mondial et c’est un des phénomènes les plus criants qui va occuper les débats idéologiques du XXIe siècle. Nous sommes maintenant spectateurs tout en étant acteurs de ce qui s’en vient. La question de l’ordre ou de l’anarchie pose ce dilemme.

Nous sommes ceux qui devront répondre maintenant. Nous, les gens du peuple, devrons soulever un débat sur l’avenir de notre génération et de celles qui viendront après nous. Ne laissons pas seulement dans les mains des dirigeants de l’ordre et de l’anarchie le pouvoir de décider d’un comportement nucléaire inhumain et extrêmement dangereux.

Dans ce cas, l’Iran ne tiendrait pas à avoir l’arme nucléaire si Israël ne l’avait pas. Les pays "voyous" veulent l’avoir car leurs ennemis l’ont. Et en fait, rien ne justifie que les pays plus puissants monopolisent le pouvoir militaire, car alors ils forment une dictature mondiale.

Par Camarade Phénix Rouge